¿Cuáles son las opciones de la consulta del 21 de Octubre?

Con la consulta anunciada por la Municipalidad de Las Condes para el 21 de octubre, donde las preguntas serían:

  1. proyecto con laguna
  2. proyecto sin laguna

La opción 2, que dice no a la laguna artificial, realizará una remodelación parcial de las áreas verdes evaluada en 3.200 millones.

No afectaría áreas verdes del Parque y sería la más aceptable a pesar de la poca información que se da.

Es necesario puntualizar que las alternativas en si son engañosas, ya que sólo hay proyecto para la Laguna artificial.

Publicado el

¿Se perderán áreas verdes con Proyecto Laguna?

Se reconoce que perderían áreas verdes al instalar laguna de 1,5 hectáreas y playas con 3.500 metros cuadrados de arena, pero plantean que se agregarían otras que ahora están en concesión o abandonadas. Hablando claramente, el plan maestro son ideas generales que se realizarían (o no) a largo plazo, muy probablemente a 10 años, lo único inmediato y bien especificado es el proyecto para construir playas y Laguna artificial.

Pero, con este Plan no sólo se perderían áreas verdes, también se cerraría el sector que alojaría a la laguna artificial, para explotarlo económicamente, y por lo tanto segregarlo del resto del Parque. Recordar que en una sesión de concejo de Las Condes, el Sr. Lavín habla de “poner en valor esa esquina“… con laguna, playas y concesiones a los lados, lo que significa que podrían ir apareciendo nuevas instalaciones lucrativas en ese espacio. No sabemos qué vendría después.

Publicado el

Notas sobre Proyecto Laguna de Las Condes

El alcalde Lavín, en entrevista, declara que “con o sin laguna” Las Condes ha ofrecido invertir 3.200 millones en mejoramiento del Parque.

Dicho esto, la opción 2 de la consulta programada para el Domingo 21 de octubre, da la posibilidad de tener mejores áreas verdes sin los problemas ni incertidumbres que implica asociarse a la empresa Crystal Lagoons por veinte años.

Se ha informado que en 4 años se realizarían mejoramientos paisajísticos, de ciclovias, de senderos, en los quinchos y de áreas para caninos. Tres mil doscientos millones es bastante dinero para esas obras que son las prioritarias y muy deseadas por todos/as.

El ofrecimiento de eliminar la zona de áridos es algo mucho más complejo en el corto plazo. Existe un contrato de arriendo que concluye en 3 años más. En esta zona se extraen áridos, cuya acumulación conlleva riesgo para la comunidad. Está pendiente el proyecto del MOP de construir piscinas de decantación más arriba del Parque, que desde hace años no se concreta. Sin esa decantación, invertir en mejorar esa zona no tiene sentido. Se ha hablado de exigir que el MOP resuelva la situación de áridos en el mediano plazo.

Se dice que los fondos que se recauden de la piscina irían principalmente a obras relacionadas con la zona de extracción de áridos, posiblemente al pretendido humedal para tapar lo feo de los estanques de agua y a hacer un corredor por sobre la calle Padre Hurtado para conectar con Aguas de Ramón.

Todas obras pueden ser deseables pero hoy no son prioridad para nosotros los vecinos y además dependen de otras decisiones como es el proyecto de piscinas decantadoras del MOP y la disposición y condiciones que Aguas Andinas ponga para el uso de la superficie de sus estanques.

Queda claro que la opción 2 de la consulta (Proyecto SIN laguna) es la mejor para seguir teniendo acceso a todo el Parque y que la administración se concentre en reforestar y mantener en buenas condiciones las áreas verdes existentes actualmente.

Escribe vecina, miembro del Comité Ambiental Comunal de La Reina

Publicado el